在竞争性的市场中 ，理应由市场决定价钱 ，更准确地说 ，价钱是由供求关系决议的。而不是先固定价钱 ，再将产品推向市场 ，云云舍本逐末 ，无异于缘木求鱼 ，其效果定然南辕北辙。
原本以为只是看客 ，没推测又被舞台上扔下的石头误伤 ，燃煤电厂继续以“受气包”诠释自己的角色。套用一句小品台词 ，防不堪防�。�
据媒体报道 ，日前 ，多地在落实一样平常工商业电价下降政策历程中 ，同时下调了燃煤机组上网电价。
有专家体现 ，从最初的一样平常工商业电价下降10%由电网肩负 ，到现在有的地方政策最先指向发电厂 ，无异于把降价肩负由电网侧转移到发电侧。
众所周知 ，近年来 ，火电企业盈利水平每况愈下 ，谋划情形越发卑劣 ，前有上网电价切断 ，后有电煤价钱追赶 ，周围楚歌 ，无力回天。只管今年前三季度电力需求向好 ，可是 ，缺乏以助力火电企业突破重围。此番降价“殃及池鱼” ，对许多地区火电企业而言 ，无异于雪上加霜。
虽然 ，并不是所有人都认可“肩负转移”之说 ，理由是燃煤机组上网电价与一样平常工商业分属差别“路段” ，各说各话 ，各论各亲 ，不必太过解读。
不过 ，从事物普遍联系原理出发 ，选择在一样平常工商业电价下降政策即将收官的敏感时间段 ，下调燃煤机组的上网电价 ，难免让人心旌摇曳 ，浮想联翩。
退一步言之 ，若是两者之间没有任何联系 ，为何此时突发奇想 ，急遽下调燃煤机组上网电价？
尚有一种说法是 ，下调燃煤机组上网电价旨在驱动煤电进入竞争性电力市场 ，进而让可再生能源更具价钱竞争力 ，有利于电力结构低碳化。
然而 ，在竞争性的市场中 ，理应由市场决定价钱 ，更准确地说 ，价钱是由供求关系决议的。而不是先固定价钱 ，再将产品推向市场 ，云云舍本逐末 ，无异于缘木求鱼 ，其效果定然南辕北辙。
且岂论两者降价是否亲近相关 ，客观上 ，下调燃煤机组上网电价之举 ，一定有利于一样平常工商业电价下降目的的实现。可是 ，同样是降价 ，其效果和影响已经泾渭明确 ，毋庸赘言 ，不言而喻。
即即是下调燃煤机组上网电价 ，差别的地方依然有着差别的外延。媒体报道显示 ，各地降低燃煤发电机组上网电价的步伐大致可分两类。
其一 ，将部分高于标杆电价的燃煤发电机组上网电价降低至标杆电价。其二 ，直接降低燃煤发电机组标杆上网电价。前者以河北、天津、山东等地为引领 ，后者以山西、陕西、江苏、西藏为代表。
若是说前者只是动了部分火电企业的奶酪 ，那么 ，后者则是牵一发而动全身的连锁反应 ，不但是煤电企业受损 ，新能源企业同样难以幸免。由于标杆电价是参照物 ，其波动一定会引发其它类型电价的变换。
公允而言 ，落实一样平常工商业电价下降政策 ，发电侧理应有所但当 ，不可能置身事外 ，事不关己 ，高高挂起 ，作壁上观。事实电力行业具有较强的整体性和系统性 ，电价系统也不破例。
可是 ，近两年来 ，发电企业的谋划状态有目共睹 ，普遍身陷低迷逆境。此时此景 ，被迫降价 ，有可成为压垮骆驼的最后一根稻草。
价钱的市场属性越发突出 ，归根究竟 ，照旧要进一步推进以市场化为导向的电力体制刷新 ，充分验展市场的作用 ，让市场来确定电力价钱 ，甚至是煤电企业的去留 ，而不是拆东墙补西墙 ，不然 ，难免会左支右绌 ，骑虎难下。
